【各國性專區政策——美國】
接著荷蘭登場的是對美國的介紹；在殖民時代時，美洲的移民背景導致男性在比例上大於女性，因此性交易已經普遍出現於各地。當時並未將其納入刑法，官方僅透過抽取重稅來控制性產業。然而後續性交易逐漸因為道德因素而被視為犯罪行為。
在美國工業化之後，女性開始進入職場，卻因為工資上的男女歧視，女性被迫從事性工作營生，此一情形多發生在男多女少的西部地區。
在19世紀時，性產業因為公共衛生逐漸被視為公害，當時各地遂漸將其經營場所關閉。但仍有醫生倡議，因性交易從歷史上看來是完全無法透過處罰來阻絕出現的，而性交易被法律規範是有可能的，故正視性產業的問題並且加以規範應予以重視。1870年聖路易市在醫生和公衛官員的支持下，通過了合法性交易的法規，主張應該領有執照，並且需要每周檢查性病。南北戰爭後，更多醫生以及警察認為在面對犯罪以及衛生問題時，道德式的法律往往起不了太大作用，因此其認為應該以疾病預防為目的來進行管制。此一時期，美國曾經一度有正式法律規定性工作者應該擁有執照，且僅能在性專區工作。
在1910年時，受到英語系國家流行的社會淨化運動以及婦女參政運動的影響，當時的主流的女性運動者和社會淨化運動相結合，發起反娼妓運動。在當時主流民意以及國會中頗獲青睞，因此性交易合法化的相關法案無法通過，並且開始制定法律處罰性交易。如美國於1910年通過《曼恩法案》，全稱為「白人奴隸法案」，規範內容僅規範助長性交易之運送者、強迫或是引誘拐帶女性進行性交易、媒介性交易等行為；且在2006年增訂網路誘拐形式，整體管制政策趨嚴。
因應美國的國情，各地皆可以有自己的規定；各州的立法大概可以區分為以下4種模式：
1. 僅處罰性工作者，如阿拉巴馬州、阿拉斯加州等。
2. 性工作者以及消費者均處罰之，但懲處程度有所不同，如科羅拉多州、堪薩斯州等。
3. 性工作者以及消費者均處罰之，且兩者處罰相同，麻塞諸塞州。
4. 州內部分行政區合法化，全國僅內華達州僅有。
從過去美國性產業的歷史以及現況的制度來看，對於性產業之道德非難程度相當之高，且對女性性工作者更是嚴重。在當入罪化時所推動之社會淨化運動或是當時主流之婦女團體，其所訴諸無非對於性工作者大多數，也就是女性，為了取得金錢而在性方面取悅男性一事感到厭惡。然其厭惡並非源自於對於性交易下對於女性之剝削抑或是女性在性交易過程中被客體化從而被再次重塑為滿足男性性欲之玩物；而是源自於傳統或宗教上對於女性肉體貞潔之想像，其在管制措施上更一覽無遺。在禁止的立法例多對性工作者有相對不利之處罰，相反的對於性交易的另一方卻有相當寬待之情形，在從事性工作之性別多為女性之情況下，無異重現男性對於性的追求乃源自生物之天性。至此，女性性工作者在社會上之圖像無異於中古世紀之女巫；所有男性之不法行為，均由女性蠱惑而致，該群體應獨自承接全部社會所給予之非難。
制定政策時是如此，在更貼近「社會」的執法方面殊難想像警察能有多寬容，從事性工作之女性多因經濟拮据，而執法單位對其總是要求高額交保金或是處以高額罰金，無異於變向導致性工作者更加依賴皮條客，對其脫貧亦是毫無幫助。而當執法單位意識到單純刑法已經無法抑制性交易時，改將性工作者之照片、資料公布於新聞稿或報紙上，更是對其社會關係產生莫大打擊。
而在合法化地區中也未必對性工作者較為友善，性工作逸脫於工作權之論調，無法被視為正常之職業，更無法享有任何社會福利，原應幫助性工作者脫離惡劣工作環境之最佳利器在此反而無任何用武之地。