此處僅為節錄及圖片導覽。

PS. 原文寫於matters，基於格式及閱讀舒適度，建議到Matters上閱讀全文。🙏🏻
——
「男人都是____」是不少人的慣用起首式，男人真的都____嗎？（見圖二）

如果你認同自己為男性，看到（圖三）的範例，會感到：「我才不是這麽想，這人怎麽把自己的責任推在所有男人身上？」

你就能夠理解，這是代言，也是被代言。

憑什麽男性這個群體就要為所有所謂「犯錯」的男性背鍋？只因爲恰巧所謂「犯錯」的人的性別為男嗎？

我們敢面對嗎？
一定要拖整個群體下水嗎？
我們就不能只是我們自己嗎？
犯錯者就不能只是犯錯者本人嗎？
——
我們都有必要覺察我們的言行正在影響他者。（見圖四）而性別是一個方便的代稱詞，也是一個方便的管理手段。

避免去代言他人，也是避免去壓迫他者。（見圖五）
——
由於進入理論和解構權力如何構成的部分會大幅牽涉男性是如何被養成的，但這些說法並不是指涉獨立的人，而是嘗試說明現象，故作出閱讀提醒（見圖六）。

我們的言行都來自成長經歷中的學習——不論個體（個人）感覺自己有權或無權，個體（個人）想承認或否認，都無損現時的社會制度仍是「父權制度」的事實。（見圖七）
——
「父權體制」不是男性選擇的，甚至可以說是男性硬食了這些特權，但仍不改現在是父權體制的社會事實。（見圖八）

那到底關「性議題上男人很冤枉」什麼事？

這就不得不提到在「男性支配」的長久模式下，每個人在性上所習得的應對方式。

基於男性一直被教育要成為一個「主導者」、「攻擊者」，性活動亦將男性放置於一個「必須主動」的位置，在性活動上主動的男性會被吹捧、被動的男性會被貶抑，這些態度都讓男性學習到「我需要是侵略者才能獲得尊重」。

例如男性講述強暴笑話「呢啲女送比我都唔屌啦」、男孩掀女生裙子或彈女生bra帶，旁人的笑聲就是一種鼓勵，也讓成長中的男性誤以為自己有權力無需得到他人同意就能任意侵略他者。

久而久之我們習慣了「放縱男性的侵略行為」，形成的社會風氣就是「只是玩玩而已，別那麼認真」，輕描淡寫這些利用權力的惡意，也讓男性習得了原來我可以操弄權力且會被接納的。

甚至在於性暴力的議題上，我們更常習得用「怪責受害人」的方式回應，而非檢討加害人為什麼覺得自己有權去傷害他人。
——
「父權體制」是一條方便的路，即使人們可能隱約感到自己也有受壓迫，但基於人的習性和改變需要的成本更大，而不想有太大改動。（見圖九）
——
每個性別所面對的困境，並不是其他性別造成的，而是我們每一個人都受著父權體制所影響。（見圖十）

但我們每個人都是能動主體，我們可以在覺察到這些狀況後，做自己的選擇，不被父權所約束，或是有意識地回應權力。
——
最後還是邀請各位去看長文🥲
篇幅有限，希望能夠帶來一些反思和討論空間。🙏🏻